你不知道：中国质子投资的风险与误区（PTCOG总结之三）

　　

 

　　重离子质子讯：目前全世界运营的包括科研性质的质子和重离子中心加在一起只有40家左右，全美的质子中心经过几十年的发展现在正在运营的只有15家，而中国现在计划并已经开始了前期筹备工作的商业化的质子和重离子中心加在一起，应该早已超过了美国现有的数字。

　　一方面是基于中国庞大的肿瘤患者强烈的刚性需求，一方面是对质子重离子技术缺乏深刻认识的投资大跃进。

　　在此次美国PTCOG大会上，各个质子重离子厂商都向医疗机构展示了其最新的设备与各种技术进展，穿梭其中的不少都是中国大买家的身影。

　　除了前景广阔的市场空间，质子重离子投资中暗藏着哪些风险。在PTCOG大会期间，我们专访了来此参展的唯一的中国机构携康国际的董事长顾欣先生。

　　这篇报道也是PTCOG54届大会的参会总结之三，以下是对话原文：

　　重离子质子：中国机构现在最关注买谁家的设备，那么在投资中会面临哪些风险和误区?

　　顾欣：我认为设备选型只是最小的一方面，因为现在无论什么样的设备，无论哪个厂家的设备，在世界各地的安装运行以及治疗病人，都有了非常好的成绩了，每个厂家都有他自己技术的特点。

　　中国的投资人或者医院在投资质子中心时，更多的应该考虑拿到了设备之后，用来治疗什么病种。中国的肿瘤病种和国外的是不一样的，比如国外高发的是前列腺癌，质子和重离子做前列腺癌治疗的占比也是比较高的，最少最少也要占到三分之一。

　　但是中国的前列腺癌相对来说比较少，我们中国可能是肺癌、肝癌、结直肠癌的肝转移等等是多发的，另外就是中枢神经系统、头颈部的肿瘤等等。

　　投资机构更多的要考虑将来要治疗什么病种，要结合我们要治疗的哪个类型的肿瘤来选择厂商，来结合厂商的技术特点。

　　

图：顾欣与董雷教授参观质子加速器

　　重离子质子：还有什么需要注意的?

　　顾欣：还要考虑到厂商对你的技术支持，因为在中国如果要开展重离子和质子的治疗，这里面最大的问题是我们人才的匮乏。

　　在国外，比如说美国的放疗医生的准入门槛是非常高的，是受到了严格的训练之后，才能够去做放疗，每年可能有超过1000名的医师在申请进入放疗从业，但可能每年只能有100个名额被筛选后进入放疗领域。

　　他们的放疗医生和医学物理师都是受过长时间的严格训练的，这样才能保障治疗质量。因为我们现在的质子和重离子的威力很大，一旦在治疗的过程中，因为人的因素，水平不够的话，再好的设备也是驾驭不了的，出了错误可能还会更严重，带给患者的伤害也就越大。

　　现在各个质子重离子治疗中心都在追求治疗的精度，但是治疗精度越高的设备，掌握在水平不高的医生手里，给患者带来的伤害也就越大。

　　所有在投资质子中心时要考虑，厂商有没有足够的技术支持和人员培训力度，这是一个不可忽视的重要因素，需要给投资人做一个提醒。

　　重离子质子：上海的质子重离子中心同时有重离子和质子，现在国内一些机构也想投资既有重离子又有质子的治疗中心，这个模式是否看好?

　　顾欣：这是一个非常非常具有挑战的事情，因为首先质子和重离子的生物学效应是很不一样的，目前在全世界能够同时驾驭重离子和质子的机构，都是具有非常非常强大的科研的力量和医生的学术水平的。

　　上海能够上质子和重离子是依托于上海复旦大学附属肿瘤医院的基础，该院的放疗水平在国内是前三名之内的，有在放疗领域非常深厚的积累，有很多很多的医生和物理师，他们去做这样的一件事情，还从海外聘请了一个医学物理师团队，可见做这样一个事情有多么困难。

　　国内的如果没有这样深厚医疗基础的医疗机构，同时上质子和重离子项目，我觉得就是一个冒险。

　　另外，从经济的角度来说，我认为也不是一个非常好的选择，因为如果只有一个加速器，有不同的治疗室，也就意味着整个系统有一半的治疗室是长期闲置的，不可能同时开启质子和重离子，这个在投资来说是不经济的。目前，质子和重离子的一个加速器的价格和一个治疗室的价格几乎相等。

　　目前全世界同时做质子和重离子的，多数还是做科研用的。或者说是来自于政府的科研投资。如果作为一个商业机构或者医院做投资，非要同时上质子和重离子，倒不如上两个加速器，这样的效率会更高。

　　重离子质子：在国内质子投资中，携康国际愿意为行业做些什么?

　　顾欣：我们愿意为重离子质子机构或医院，提供这方面的咨询服务，因为我们在这个领域中做了很多年的工作，对如何去规划一个重离子或质子中心，以及如何去运营、以及质子重离子专业人员的培养，这方面我们是有着经验、背景和资源的。

　　比如武威即将建好的重离子中心医院，我们帮助他们去安排医生和物理师，去国外接收培养和进修，未来如果他们有需要，我们也可以帮他们引进这个领域中的管理者、物理师、放疗医生等等，这个我们都用能力来帮助。